MicroStation-gebruikers???

[EddyBeerke]

"..Heel handig zijn daarbij de referentie-files. Als bouwkundig tekenaar maak ik er veel gebruik van om tekeningen 'over elkaar te leggen'.. "

Wat is hier anders (beter ?) aan dan Xref in Autocad ??

Misschien dat in één file meerdere models kunnen zitten en die als referentie (Acad Xref) kunt gebruiken.
In Acad kun je niet op de gebruikelijke manier de hoofdtekening als Xref gebruiken (geef een foutmelding):

Command: _XATTACH
Error: Possible circular reference to current drawing. *Invalid*

[thijs]

hmmmm,

AutoCad en Microstation mag je niet met elkaar vergelijken.

je bent een AutoCad liefhebber of je houd van Microstation en niet van beide.

ik heb 4 jaar met Microstation gewerkt en daarna 5 jaar met Autocad.
nu werk ik weer met Microstation omdat ik daarnaast werk met Solid edge, met Microstation kan je gewoon meer, bijvoorbeeld het exporteren en het importeren.

het is niet voor niets dan Bentley op nummer 1 staat op de wereld ranglijst en Autodesk op nummer 26. (bron. seminar Autodesk)

[EddyBeerke]

hmmmm,

AutoCad en Microstation mag je niet met elkaar vergelijken.

je bent een AutoCad liefhebber of je houd van Microstation en niet van beide.

ik heb 4 jaar met Microstation gewerkt en daarna 5 jaar met Autocad.
nu werk ik weer met Microstation omdat ik daarnaast werk met Solid edge, met Microstation kan je gewoon meer, bijvoorbeeld het exporteren en het importeren.

het is niet voor niets dan Bentley op nummer 1 staat op de wereld ranglijst en Autodesk op nummer 26. (bron. seminar Autodesk)

Tuurlijk kun je het met elkaar vergelijken...
Alleen is het zo dat waar je mee begonnen bent met tekenen vindt je vaker fijner.
Ik werk momenteel twee dagen in de week met MS en de rest voornamelijk met ACAD, en ik merk dat als je meer van je tekenprogramma weet (dus ook iets van "onder de motorkap") dat het "denkproces" soepeler wordt.

Zie het zó:

Een appel is lekker maar een peer ook, 't smaakt alleen anders