CADsite forum

Wil je liever je tekeningen direct van je PC op je iPad zetten, zonder tussenkomst van een server? Denk dan eens aan GstarCAD MC. Ook gratis, maar wel een betaalde versie nodig van GstarCAD Professional op een Windows PC. Met deze AutoCAD-lookalike maak je de DWG-bestanden klaar voor de iPad.

Meer op www.opencad.be.

De chinese software-ontwikkelaar Gstarsoft heeft voor de iPad een supersnelle viewer ontwikkeld, GstarCAD MC. Het kan meer dan alleen viewen, bijv. eenvoudig tekenwerk. In vergelijking met AutoCAD WS heb je hier geen server bij nodig. Gewoon met GstarCAD Pro en iTunes vanaf een Windows PC je DWG-bestanden klaar maken en overzetten op de iPad en je kan ermee naar buiten. Ik heb het getest en het werkt super!

Meer op www.opencad.be

Even over dit: "dat je van de ene dag op de andere iets anders zal doen, als het maar geld opbrengt"

In dit forum ben ik misschien een "groentje", maar ik ben al 25 jaar bezig met AutoCAD-gerelateerde zaken. Mijn bedrijf IDEOMA bestaat al bijna 20 jaar en is daarmee ongeveer het meest stabiele bedrijf in de CAD-markt.

PDF2CAD van Visual Integrity doet het ook goed (US$ 195,--)

Probeer GstarCAD eens. Dat is als 2 druppels water met AutoCAD full, dus incl. VBA, 3D Solid Modelling, Autolisp, Express Tools en Quick Dimension. Het komt uit China en wordt gemaakt op basis van Intellicad. Het is iets minder goed dan AutoCAD, maar goed genoeg voor de meeste mensen.

Het belangrijkste is dat het vrijwel precies hetzelfde werkt als AutoCAD.

P.S. Het kan ook de DWG van AutoCAD 2010 inlezen.

Even een aanvulling vanuit IDEOMA:

Inmiddels zijn we overgestapt op PathPlanner Roads. Deze zweedse software kan meer situaties simuleren, bijv. achteruit parkeren met een aanhanger op een aan te wijzen lijn, en is nog iets goedkoper ook.

Ook is PathPlanner sinds kort beschikbaar voor MX/Powerdraft en BricsCAD!

Meer op www.ideoma.nl/pathplanner.htm.

We willen niet té goedkoop zijn, zodat we er echt serieus aan kunnen trekken. Ollanders lopen nu eenmaal alleen hard als er wat verdiend kan worden en ik ben er zo eentje Overigens zijn we bij grotere aantallen een stuk goedkoper.

Laten we het prijzenlijstje aanvullen:
A9CAD - 0,00 EUR
ZWCAD Pro 2010 - 450,00 EUR
GstarCAD Pro 2009 - 650,00 EUR
AutoCAD LT - 1.095,00 EUR (na terugclaimen van 300,00 EUR)
AutoCAD - 4350,00 EUR

Verder valt me op dat het onderhoud op AutoCAD Civil 3D (hebben we zelf) elk jaar weer maar liefst 750,00 EUR moet kosten, maar dan heb je ook wel wat ...

BricsCAD richt zich sterk op de AutoCAD-compatibiliteit onder de oppervlakte, dus op programmeerniveau (ObjectARX). De keuze van GeOpus voor BricsCAD kan ik dan ook wel begrijpen, ookal bestond er wel een GeOpus CAD die een eigen CAD engine in zich had.

Ook wij, IDEOMA, distributeur voor ZWCAD in Nederland, hebben besloten om ZWCAD vaarwel te zeggen (onze klanten blijven we natuurlijk gewoon verder helpen). De details laat ik voor bij de borrel, maar ik wil hier wel zeggen dat we dit niet zomaar even hebben gedaan. Ons besluit staat los van dat van GeOpus en toeval of niet, ook in Zuid Afrika is de exclusieve distributeur met ZWCAD gestopt, ontdekte ik vorige week. Soms lukt het niet om elkaar te begrijpen en dan kun je de bakens beter verzetten.

Gelukkig is IntelliCAD (ooit ook de basis voor BricsCAD) er in vele uitvoeringen en hebben wij een distributiecontract kunnen sluiten met GstarCAD voor Nederland en België. GstarCAD is ook chinees en op basis van IntelliCAD, maar ditmaal uit Peking (ZWCAD komt uit Kanton). GstarCAD ziet er goed uit, is net zo goedkoop en heeft genoeg in huis om beter dan ZWCAD gevonden te worden. Onze tool voor de uittrek van hoeveelheden doet het al perfect op GstarCAD. Echter, het gaat de gebruikers er meestal alleen om dat het veel op AutoCAD moet lijken (meer nog dan BricsCAD), dat de gewone dingen er goed mee gaan en dat er iemand serieus z'n nek voor wil uitsteken. De verschillen tussen ZWCAD en GstarCAD zitten m.i. in de marge, waar de gemiddelde tekenaar niet of nauwelijks komt.

Het DWG-formaat van AutoCAD 2010 wordt nog erg weinig gebruikt. Ik raad iedereen aan om dat voorlopig nog even het probleem laten van degene die daarmee werkt en DWG 2010 niet te accepteren (schaam je beslist niet). Autodesk maakt dit probleem bewust om updates te pushen, durf ik te stellen. Technisch is er sinds DWG 13 (dd 1997) vrijwel geen noodzaak meer voor verandering, omdat het DWG sinds die tijd AutoCAD-vreemde objecten aankan. In ieder geval is elke 3 jaar het bestandsformaat veranderen veel te gek. Dan ook nog zwaar dicht timmeren vind ik voor een marktleider niet van deze tijd. Bentley (Microstation) heeft het DGN-formaat al lang geleden open gegooid door het in te brengen in de Open Design Alliance (www.opendesign.com). Autodesk bestrijdt nog altijd het door de ODA ontwikkelde OpenDWG. Overigens is OpenDWG inmiddels beschikbaar voor programmeurs in een DWG2010-compatibele versie. De eerste implementaties daarvan verwacht ik nog voor de zomer in GstarCAD 2010 (www.stercad.be). BricsCAD en ZWCAD (daar zijn we trouwens mee gestopt) maken ook van de OpenDWG- bibliotheken gebruik, dus die zullen ook wel snel volgen. Een betere uitwisselgarantie dan met OpenDWG kun je niet krijgen. Er is een ontwikkeling gaande binnen de nederlandse overheden om OpenDWG voorgeschreven te laten zijn.

Wij importeren sinds kort GstarCAD als goedkoop alternatief voor AutoCAD en BricsCAD. Dit is op basis van IntelliCAD (ooit was BricsCAD dat ook), hetgeen semi-open source is. Gratis doet GstarCAD al heel wat. Bekijk zelf de download maar even: www.stercad.be. Voor profi werk moet je de licentie kopen aan 650 euro.

Op nr. 1 van de beste streken die ik vanuit mijn praktijk ben tegengekomen, vind ik nog altijd het omwisselen van toetsen bij een collega die niet blind kan typen. Dat is echt zo gemeen.... maar wel leuk!

Siem

Je lacht je rot als je dat voor het eerst ziet. Net een broodbakmachine. Het gaat heel langzaam, duurt soms wel een paar uur voordat je model klaar is. Het kan zelfs in full color. In Nederland heeft o.a. Drukkerij Cocu in Aalsmeer (http://www.cocu.nl) een 3D print service. De modellen op onze website (http://www.ideoma.nl/3dprinting.htm) komen bij hun vandaan.

Hoi Lex,

Vanuit mijn kennis van ZwCAD Professional (zelfde basis als BricsCAD) kan ik zeggen:

NIET o.a.: dynamic blocks, tables, fields, 3D orbit, render, minder grips, geen AutoCAD 2009 graphics, geen Ribbon, geen Sheet Set Manager, geen Tool Pallettes, filetypes: .cui, .dgn.

Zeg maar alles wat na AutoCAD 2006 erin is gekomen zit (nog) niet in BricsCAD/ZwCAD. Het dwg-formaat loopt tot en met AutoCAD 2009.

WEL o.a.: line, pline, mline, mtext, osnap, otrack, polar, dim, quickdim, hatch, draworder, solid fills, gradients, blocks, attributes, xref's, images (o.a. tif), shapes, complex linetypes, lineweights, layers, layouts, surface, solid modelling, dview, hide, shade, design center, toolbars,filetypes: .dwg, .dxf, .dwt, .dwf, .bak, .ctb, .lin, .pat, .mnu, .mns, .mnr, .sld, .slb, .shp, .shx, AutoLISP (ook protected), DCL, VBA, ARX.

Deze opsommingen zijn beslist niet volledig.

Ik ken wel aardig wat BricsCAD-gebruikers. Heijmans, Jan de Nul en Boskalis schijnen ermee te werken. Peroonsnamen kan ik echter niet via dit forum met je delen. Email me maar even rechtstreeks als je wil op s.eikelenboom-apestaartje-ideoma.nl.

ZwCAD en BricsCAD hebben inderdaad beiden IntelliCAD (een soort open source) als basis. Wij importeren zelf ZwCAD voor NL vanuit China sinds feb 2007 met veel plezier. Bedenk je wel: het is veel goedkoper en daarmee niet zo goed als AutoCAD, maar het komt er wel verdraaid dichtbij. Sommige dingen moet je nog even niet willen met dit soort software. Gewoon tekenwerk lukt er prima mee. Voor BricsCAD hadden we onze lisproutine die boorstaten genereert vrij snel werkend. Voor ZwCAD en AutoCAD hebben we één stuk VBA-software voor hoeveelheidsbepaling en één voor tekeningenbeheer, die we met voorwaardelijke compilatie geschikt hebben gemaakt voor beide.

Succes met je afweging.

Normaal gesproken moet de LT Extender werken. Met de trialversie kun je het toch uitproberen? Er is nog zo'n programma waar ik meer ervaring mee heb: LT Toolkit van www.DRCauto.com uit Australië. Als het heel ingewikkelde lisproutines zijn, dan willen ze het wel eens niet doen, maar die van ons deden het gewoon (palenplannen). Eigenlijk gek dat Autodesk dit steeds toelaat, maar het werkt wel.

Waarom doe je dit niet als complex lijntype?

Standaard zit in AutoCAD het Zigzag-lijntype. Misschien is dat al meteen bruikbaar. Zo niet, dan zou je er een variant van kunnen maken. Als je het lijntype slim definieert, dan kun je met de linetype scale de isolatiedikte regelen. Het is trouwens wel belangrijk om bij het gebruik ervan één schaal af te spreken, want anders schopt de algemene ltscale of de psltscale in combinatie met je viewportschaal je isolatiediktes overhoop.

Zo los je een probleem op en heb je er een ander bij....