Insert Xref op juiste positie

[Ronald]

Nu even de andere richting uit.
Wat is bij jullie de positie van het gebouw op de tekening, en met name ten opzichte van het nulpunt
van de tekening.
Ik werk bij een installateur en plaats inderdaad altijd de plattegrond van de architect als xref onder
mijn tekening. Dit is handig, want de archtitect wil nog wel eens met een nieuwe veranderde versie komen.
Alleen , archtitecten-tekenaars hebben moeite met goed tekenen. Het blijkt dat maar al te vaak dat het nulpunt op een volkomen willekeurige en vreemde plaats is, en bij een nieuwe versie is het nulpunt maar al te vaak een flink stuk verschoven T.O.V. het gebouw.
Het nulpunt van de tekening (of base-punt) is het insert-punt van de Xref, dus dat is niet onbelangrijk.
Wat ik dus dan zie gebeuren , is dat het gebouw dan onder mijn (onveranderde) installatie vandaan getrokken zie worden.
Ja, dan heb je wel een referentie-punt nodig.
Ik denk dat een goede plaats voor het nulpunt van de tekening het kruispunt van stramien A en stramien 1 is ( en laat het daar, ook bij volgende versies van het gebouw).

Ronald

Helemaal mee eens Ronald. 
Dat is idd een algemeen probleem bij sommige architecten, hoe ze het doen weet ik niet, maar van eenzelfde plan krijg je altijd een andere positie doorgestuurd. Dat je meestal ondekt als je het plan als xref opnieuw heb ingelezen. Staat het gebouw tov je technisch plan helemaal ergens anders. 

BOOCHY

Nu even de andere richting uit.
Wat is bij jullie de positie van het gebouw op de tekening, en met name ten opzichte van het nulpunt
van de tekening.
Ik werk bij een installateur en plaats inderdaad altijd de plattegrond van de architect als xref onder
mijn tekening. Dit is handig, want de archtitect wil nog wel eens met een nieuwe veranderde versie komen.
Alleen , archtitecten-tekenaars hebben moeite met goed tekenen. Het blijkt dat maar al te vaak dat het nulpunt op een volkomen willekeurige en vreemde plaats is, en bij een nieuwe versie is het nulpunt maar al te vaak een flink stuk verschoven T.O.V. het gebouw.
Het nulpunt van de tekening (of base-punt) is het insert-punt van de Xref, dus dat is niet onbelangrijk.
Wat ik dus dan zie gebeuren , is dat het gebouw dan onder mijn (onveranderde) installatie vandaan getrokken zie worden.
Ja, dan heb je wel een referentie-punt nodig.
Ik denk dat een goede plaats voor het nulpunt van de tekening het kruispunt van stramien A en stramien 1 is ( en laat het daar, ook bij volgende versies van het gebouw).

Ronald

Helemaal mee eens Ronald.
Dat is idd een algemeen probleem bij sommige architecten, hoe ze het doen weet ik niet, maar van eenzelfde plan krijg je altijd een andere positie doorgestuurd. Dat je meestal ondekt als je het plan als xref opnieuw heb ingelezen. Staat het gebouw tov je technisch plan helemaal ergens anders. 

BOOCHY

Ik denk dat het komt door de manier van werken van een architecten-buro.
De architect heeft een probleem: de indeling bevalt hem niet, en dus vraagt hij aan de tekenaar om een kopie van het gebouw en veranderd er een beetje aan. Hmm, dit was het toch niet, nog maar een kopie ernaast en een beetje veranderen, en nog een keer. De vijfde versie stelt hem tevreden, nu nog door de tekenaar alle andere versies laten opruimen en klaar is niet kees maar de architect.
Het gebouw is wel een stuk opgeschoven T.O.V. het nulpunt.

Ronald