CADsite forum

Ja, weer een discussie gehad over hoe de tekst moet staan als deze bijna rechtop staat.
Zeg maar in de richting van de grote wijzer die vijf minuten voor of vijf minuten over staat.
Als ik met TORIENT de tekst op "Most Readable" zet heb ik nog steeds een geschil met degene die mijn tekeningen nakijkt.
Weet iemand waar dit vast gelegd is, NEN of zo?

Eddybeerke,

het WTCB heeft lang geleden een rapport opgesteld om all tekenconvecties te groeperen.
"algemene grafische symbolen voor de bouw" - wtcb rapport nr.3 - 1998
'k heb die speciaal voor jou opgezocht & hierin staat:
"...naar boven- of linkerzijde van het plan gericht."
ze zijn dus ook niet echt duidelijk...
en dan betwijfel ik of er nog een NBN / SBS / ISO / ...bestaat.

ik denk dat je best de "logica" van autocad kan hanteren:
zet eens een maatlijn & kijk hoe autocad de text plaatst?

Mij is steeds geleerd: ofwel staat de tekst gewoon horizontaal, ofwel staat deze zo dat als je je hoofd naar links kanteld, de tekst zo leesbaar is. Voor tekst en benaming die schuin (dus niet horiz. of vert.) staat, zit tussen de twee in.

Eigenlijk komt het hier op neer: de tekst moet leesbaar zijn tussen dat je hoofd recht staat en dat je je hoofd kanteld naar links.

Of dit nu echt een vast-opgelegde manier is weet ik niet.
Het belangrijkste waar je volgens mij moet op letten, is da je per PROJECT (en dus niet alleen per plan) er op let dat de teksen in dezelfde richting geordend en georienteerd zijn. Voor de rest denk ik dat het in wel orde zal zitten.

J.

Beste jo-king en Vader_juul,

Bedankt voor jullie reactie.
Eigenlijk kan ik hier niet veel mee omdat het mijn interpretatie tegen de ander is.
Dan is het een kwestie van smaak:
Ik vind drop lekker, de ander chocola.
Het is allebei lekker, 't is maar net waar je zin in hebt.

Het hanteren wat het resultaat is van TORIENT (het omslagpunt is tussen de 9 en 10 graden t.o.v. het noorden).
Dit is echter geen optie want hier gaat dus de discussie juist over.
Ik vind dat je dat best kunt hanteren maar de ander heeft er meerdere malen met de rode pen iets bij gezet en als je uitlegt dat dat goed is dan moet je dat ook kunnen aantonen.

Misschien is het vast gelegd in de NLCS?

Uit de NLCS:

Citeer4.6.4 Positioneren van de tekst
a. Teksten moeten zodanig worden geplaatst, dat ze links naar rechts en/of van onder naar boven te lezen zijn.

Groeten
Lex

Citaat van: lexxx op ma 24 01 2011, 14:21:45
Uit de NLCS:

Groeten
Lex

Bedankt Lexx,

Tja, zo te merken is het dus niet vast gelegd onder welke hoek de tekst met de neus de andere kant op moet komen en blijft het een discussiepunt met mijn collega.

Als het nog ergens te vinden is dan zou ik het graag weten, tot die tijd zal ik deze post in de gaten houden.
Tot nu alvast bedankt voor het mee zoeken.

Dag Eddy,

Uitgangspunt voor het plaatsen is altijd vanuit de onderhoek. Teksten moeten dus gelezen worden vanuit rechtsonderin, dat als eerste.
Vervolgens jou vraag wanneer moet je de teksten 'omklappen', dit ligt voorbij 90° en 270°; zie ook bijlage.

Groet JMD

Citaat van: EddyBeerke op di 25 01 2011, 07:29:55
Tja, zo te merken is het dus niet vast gelegd onder welke hoek de tekst met de neus de andere kant op moet komen

Nou, volgens mij wel. Tenzij de tekst vertikaal staat moet je het "van links naar rechts" letterlijk nemen. Dus de eerste letter van je tekst moet links staan t.o.v. de laatste letter van de tekst. En zodra je tekst onder een hoek van 89.99 of 90.01 graden staat kan je spreken van links en rechts.

Ik heb zelf ook een voorbeeld de tekst is omgeslagen door TORIENT:
(zie bijlage)
Maar daar gaat het om: Mijn collega is het daar niet mee eens en ik wil aantonen dat het wel volgens een norm is.
Ze hebben het toch niet zo maar verzonnen?

En dan nog iets...
Met maatvoering werkt het weer anders.

Beste Eddy,

Ik denk dat je moet zoeken in:

NEN-bundel 10:2003 nl
Normenbundel voor tekeningen in de bouw
Status: Definitief Publicatiedatum: 01-12-2003
Grootte   Prijs  
680 pag  € 115,00

Omschrijving Details Regels & Verwijzingen NEN-Bundel 10 bevat een selectie van 41 normen voor
tekeningen in de bouw.
In deze normen staan regels en afspraken over onder meer arceringen, maatlijnen, lijndikten en papiergrootte.
Ook bevat de bundel een aantal uitwerkingen voor veelvoorkomende onderwerpen in de bouw, zoals leidingen en betonwapening.
Met deze bundel is de uitgave van 1987 grondig herzien.

of

NEN-bundel 16:2004 nl
Normenbundel voor werktuigbouwkundig tekenen
Status: Definitief Publicatiedatum: 01-02-2004
Grootte  Prijs  
728 pag  € 117,25


Omschrijving Details Regels & Verwijzingen Een technische tekening is een communicatiemiddel.
Dit betekent dat het toepasssen van normen noodzakelijk is om deze tekeningen op een eenduidige
manier te kunnen maken en lezen.
NEN-bundel 16 bevat de belangrijkste normen voor het maken van werktuigbouwkundige tekeningen.
Ook zijn normen opgenomen voor meer algemene toepassingen, zoals de inrichting van tekenbladen.

De bundel is een herziening van de uitgave van 1999. De belangrijkste wijzigingen hebben betrekking op:
• de inrichting van tekenbladen
• de lijnsoorten
• de plaatsing van aanzichten
• het tekenen van doorsneden en bijzondere aanzichten
• de aanduiding van warmtebehandelingen
• de aanduiding van de oppervlakteruwheid

Normen voor geometrie zijn alleen in deze bundel opgenomen als zij voor het tekenen nodig zijn.
Voor dit type normen is een aparte bundel samengesteld: NEN-bundel 19 'Normen voor geometrische productspecificatie en -verificatie'.

Doelgroep
Ontwerp- en tekenafdelingen, werkvoorbereiders, productiemedewerkers, kwaliteitscontroleurs, docenten.

Jaar: 2004, 3e (herziene) druk
ISBN: 90 5254 102 7


Met vriendelijke groet, HofCAD CSI.

PS In de vroegere NEN-bundel 1 'Normen voor de werktuigbouwkunde'
(UDC 006(492):669.1 5e druk, augustus 1983)
stond NEN 5304

Bedankt HofCAD,

Ik ga nog even opzoek naar NEN-bundel 10:2003 nl.
Misschien hebben we die wel.

Hierbij bedankt voor het meedenken.
Opgelost zou ik zeggen.