CADsite forum

Citaat van: Boochy op ma 28 11 2005, 10:42:19

Citaat van: Ronald op za 26 11 2005, 07:34:07
Nu even de andere richting uit.
Wat is bij jullie de positie van het gebouw op de tekening, en met name ten opzichte van het nulpunt
van de tekening.
Ik werk bij een installateur en plaats inderdaad altijd de plattegrond van de architect als xref onder
mijn tekening. Dit is handig, want de archtitect wil nog wel eens met een nieuwe veranderde versie komen.
Alleen , archtitecten-tekenaars hebben moeite met goed tekenen. Het blijkt dat maar al te vaak dat het nulpunt op een volkomen willekeurige en vreemde plaats is, en bij een nieuwe versie is het nulpunt maar al te vaak een flink stuk verschoven T.O.V. het gebouw.
Het nulpunt van de tekening (of base-punt) is het insert-punt van de Xref, dus dat is niet onbelangrijk.
Wat ik dus dan zie gebeuren , is dat het gebouw dan onder mijn (onveranderde) installatie vandaan getrokken zie worden.
Ja, dan heb je wel een referentie-punt nodig.
Ik denk dat een goede plaats voor het nulpunt van de tekening het kruispunt van stramien A en stramien 1 is ( en laat het daar, ook bij volgende versies van het gebouw).

Ronald

Helemaal mee eens Ronald. 
Dat is idd een algemeen probleem bij sommige architecten, hoe ze het doen weet ik niet, maar van eenzelfde plan krijg je altijd een andere positie doorgestuurd. Dat je meestal ondekt als je het plan als xref opnieuw heb ingelezen. Staat het gebouw tov je technisch plan helemaal ergens anders. 

BOOCHY

Citaat van: Boochy op ma 28 11 2005, 10:42:19

Citaat van: Ronald op za 26 11 2005, 07:34:07
Nu even de andere richting uit.
Wat is bij jullie de positie van het gebouw op de tekening, en met name ten opzichte van het nulpunt
van de tekening.
Ik werk bij een installateur en plaats inderdaad altijd de plattegrond van de architect als xref onder
mijn tekening. Dit is handig, want de archtitect wil nog wel eens met een nieuwe veranderde versie komen.
Alleen , archtitecten-tekenaars hebben moeite met goed tekenen. Het blijkt dat maar al te vaak dat het nulpunt op een volkomen willekeurige en vreemde plaats is, en bij een nieuwe versie is het nulpunt maar al te vaak een flink stuk verschoven T.O.V. het gebouw.
Het nulpunt van de tekening (of base-punt) is het insert-punt van de Xref, dus dat is niet onbelangrijk.
Wat ik dus dan zie gebeuren , is dat het gebouw dan onder mijn (onveranderde) installatie vandaan getrokken zie worden.
Ja, dan heb je wel een referentie-punt nodig.
Ik denk dat een goede plaats voor het nulpunt van de tekening het kruispunt van stramien A en stramien 1 is ( en laat het daar, ook bij volgende versies van het gebouw).

Ronald

Helemaal mee eens Ronald.
Dat is idd een algemeen probleem bij sommige architecten, hoe ze het doen weet ik niet, maar van eenzelfde plan krijg je altijd een andere positie doorgestuurd. Dat je meestal ondekt als je het plan als xref opnieuw heb ingelezen. Staat het gebouw tov je technisch plan helemaal ergens anders. 

BOOCHY

Ik denk dat het komt door de manier van werken van een architecten-buro.
De architect heeft een probleem: de indeling bevalt hem niet, en dus vraagt hij aan de tekenaar om een kopie van het gebouw en veranderd er een beetje aan. Hmm, dit was het toch niet, nog maar een kopie ernaast en een beetje veranderen, en nog een keer. De vijfde versie stelt hem tevreden, nu nog door de tekenaar alle andere versies laten opruimen en klaar is niet kees maar de architect.
Het gebouw is wel een stuk opgeschoven T.O.V. het nulpunt.

Ronald

Citaat van: Assie op ma 21 11 2005, 12:08:51
Hallo,

Ik loop tegen een, denk ik, veelvoorkomend probleem aan.
Onlangs hebben we een xref plattegrond opgestuurd en nu komen de installatietechnische tekeningen retour. Zij hebben onze BWK plattegrond als Xref gebruikt, maar hoe koppel ik nu onze Xref weer op de juiste positie aan de installatietekeningen????

Gaat me puur om de positie.... volgens mij heb ik geen referentiepunt ofzo.

Groeten Assie

Nu even de andere richting uit.
Wat is bij jullie de positie van het gebouw op de tekening, en met name ten opzichte van het nulpunt
van de tekening.
Ik werk bij een installateur en plaats inderdaad altijd de plattegrond van de architect als xref onder
mijn tekening. Dit is handig, want de archtitect wil nog wel eens met een nieuwe veranderde versie komen.
Alleen , archtitecten-tekenaars hebben moeite met goed tekenen. Het blijkt dat maar al te vaak dat het nulpunt op een volkomen willekeurige en vreemde plaats is, en bij een nieuwe versie is het nulpunt maar al te vaak een flink stuk verschoven T.O.V. het gebouw.
Het nulpunt van de tekening (of base-punt) is het insert-punt van de Xref, dus dat is niet onbelangrijk.
Wat ik dus dan zie gebeuren , is dat het gebouw dan onder mijn (onveranderde) installatie vandaan getrokken zie worden.
Ja, dan heb je wel een referentie-punt nodig.
Ik denk dat een goede plaats voor het nulpunt van de tekening het kruispunt van stramien A en stramien 1 is ( en laat het daar, ook bij volgende versies van het gebouw).

Ronald

Wanneer ik 2 balken in verstek aan elkaar wil maken, dan moet ik de balk schuin afkorten.
Met chamfer gaat dit niet.
Er moet immers met chamfer een stukje aan de kopse kant overblijfen.
Wie weet hoe ik het wel aan zou kunnen pakken?

Ronald

Citaat van: RonnyBeste Sofie,

Als je ook hoeveelheden uit je ontwerp wilt halen zou ik ze als losse elementen (block) in de tekening zetten (measure), hoef je naderhand niet handmatig te tellen.

Groetjes Ronny

Erg goed idee, kan ik goed gebruiken.

Citaat van: route66dag, mijn vraag is hoe kan ik zien in welke eenheid ik aan het teken ben?
ik zou graag een plattegrond in bv meters in modelspace tekenen en dan uitprinten in een verkleinde schaal. Ik weet maw niet wat ik heb als ik op bv 3000 x en 400 Y zit komt daar geen eenheid achter?

Ik begrijp dat je niet zozeer jezelf afvraagt of je in inches of millimeters tekent, maar zijn het milimeters , centimeters of meters?
Welnu, dat mag je zelf bepalen, alleen is het wel de facto standaard onder bijna alle tekenaars om het getal als millimeters te zien.

Citaat van: Arno VerwegenHallo,

hoe kan ik het beste een dxf maken van een autocadfile-met meerdere layout-bladen? Dus: ik heb bv 4 drawings bij mijn model. Als ik er een dxf van maak blijft er maar 1 over.(dit was een snelle test waaruit ik alleen deze conclusie kon trekken) Wat er met de rest van de bladen gebeurt is mij niet duidelijk en wat er van over blijft heb ik ook niet bekeken. Misschien weet iemand wel wat de bste manier is. Het moeilijkein dit geval is dat ik acad 2005 lt heb en mijn klant acad r14....

Arno

Volgens mij kan je ook "Save As R14-dwg" doen , of vergis ik mij.
Ronald

Als je een nieuw onderdeel gemaakt hebt in Parts, kan je er ook een soortelijk gewicht aan geven.
Dit is heel aantrekkelijk want nu weet je het gewicht van dit onderdeel.
Niet alleen van dit onderdeel maar ook op hoger nivo van een samenstelling.
Tevens opent dit de weg naar zwaartepunten (moment of inertia) enzovoort.

Het opgeven van het soortelijk gewicht moet je doen via : Inspect> phisical proporties> Density , hier moet je de soortelijke massa opgeven in kilogrammen per kubieke millimeter.

Dit levert helaas nogal onwerkbare kleine getallen op wat je moet invoeren.

Ik wil dit graag veranderen in bijvoorbeeld kilogrammen per kubieke meter.

Heeft iemand enig idee hoe en waar dit kan ?

PS. ik gebruik solid edge 15.