layerstructuur

[bart]

hieronder mijn comentaar
Het is absoluut als opbouwende kritiek bedoeld ook al staat het er af en toe wat cruw

een voorbeeld:

STb (named plotstyle) kan bv de volledige staalconstructie van een project in rood, de buitenafwerking in blauw, de electro-technieken in geel, de HVAC technieken in cyan, opsmuk in grijs....
omdat de kleur en pendikte bij STB niet aan elkaar gekoppelt zijn, kan je de printinstellingen perfect zelf bepalen, afhankelijk van de wensen.
maar de werkelijke kracht hierbij, is dat de technieker electro enkel naar de gele lijnen moet kijken & niet moet zoeken naar alle schakelaars en lichtobjecten....
-> digitaal eenvoudiger om te bekijken als buitenstander (tja, meestal ziet de originele tekenaar geen kleuren meer, maar pendiktes )

Ik ben constructeur wij werken mer allerlei verschillende materialen door elkaar
Op die manier krijgen veel dingen die een verschillende dikte hebben de zelfde kleur
Hoe zie ik dan simpel of de dingen de juiste dikte  hebben zonder telkens een afdruk te maken?
(de pixels in het scherm zijn niet fijn genoeg om dit onderscheid op het scherm te zien)

een ander voorbeeld:
een block in een block in een block in een block... als daar ergens een kleur op green staat, & je wil het grijs plotten, kan je al je blocks gaan aanpassen, zodat ze by block staan.
bij STB kan je de laag van de groene lijn op grijs laten plotten, zonder dat bv de wanden (die toevallig ook groen waren) ook grijs worden...

Als je echt alles bij layer tekent is dit geen probleem
je kan een tooltje loslaten die gewoon alles bij layer zet
bijvoorbeeld met layertranslator van de expresstools is dit ook op te lossen
dat het block is genest maakt niets uit daar het in de database ook gewoon als block voorkomt.

't heeft z'n voor en nadelen.
- 't is effe wennen voordat je het doorhebt
- weinig mensen werken met stb's

Daar heb je gelijk in
Daarom ook deze discussie ik krijg zelf veel tekeningen binnen en tot nog toe maar 1 architect die gebruik maakt van lijndikte's
Deze tekent echter bijna alles in 1 laag en dat vind ik niet handig omdat ik heel vaak lagen aan en uit zet
bij verschillende bewerkingen.


"zelf verzonnen" diktes moeten echt wel gebruikt worden.
afhankelijk van het type printer/plotter kan een lijn dikker of dunner worden geplot als de instellling. zeker het verschil met laser / inktjet doet enorm veel.

ik plot vaak op pendikte 0.00. dit is extreem fijn, maar zeer duidelijk leesbaar.

je kan wel 0.0 instellen maar je printer zal niet dunner dan 0.05 of 0.1 mm printen (afhankelijk van de specificaties)
Als je gaat meten zal er zeker verschil in zitten maar daarom is het nog niet zinvol om lijndikte's
als    0.15, 0.18, 0.20, 0.22 en 0.25 mm in 1 tekening te gebruiken lijkt mij

[jo-king]

Bart,

je hebt volkomen gelijk.

[AHA-D]

Wat lijndiktes en kleuren betreft is er zeker een verschil tussen wat kan en wat zinvol is. In de tijd van de tekenplank ben ik ooit begonnen met pennen 0.1-0.3-0.5-0.8 en dat is zo ongeveer wat vlot onderscheidbaar is op tekening. Ik wil niet spreken over de individuele lijndiktes maar over wat vlot herkenbaar is : een haarlijn en een zeer dikke lijn als uitersten en dan nog 2 lijndiktes tussenin. Ook met kleuren moet je niet overdrijven.

Het "probleem" met de mens is dat die zeer goed is in het zien van verschillen, maar zeer slecht in het onthouden en onderscheiden van individuele waarden. Je kunt dus zeer goed zien dat 2 lijnen een verschillende dikte hebben of een verschillend kleur, maar gesteld dat je pendikte 0.4 en 0.5 gebruikt dan zal het al zeer moeilijk worden om van een enkele lijn te zeggen dat ze het één of het ander is.

[cadtools@gmail.com]

...  hhhmmmmm .. blijft lastieg discussie omtrent lagenstuctuur wat mij betreft...
Lang leve de vrijheid... weg met lagen !!! 

[Remo]

lijkt me alleen maar een kwestie van goede afspraken..
stuur je je tekeningen vaak naar een klant, geef die dan je plotstyle table.
maak "als je lagen van die wazige namen hebben"  een a4 tje met uitleg bij de laagnamen....
Ik heb op zich geen moeite met verschillende laagnamen per klant, maar heb voornamelijk last van inconsequente tekenaars.....
bv. je zet een laag dimension uit, en prompt ben ik een stuk van de wegverharding kwijt.... ALS JE ZO SLORIG WERKT...NEEM DAN ONTSLAG EN HOUD DE EER AAN JEZELF.. .  eeuh  misschien een iets te boude bewering, maar irritant is  het wel.

[AHA-D]

.....
bv. je zet een laag dimension uit, en prompt ben ik een stuk van de wegverharding kwijt.... ALS JE ZO SLORIG WERKT...NEEM DAN ONTSLAG EN HOUD DE EER AAN JEZELF.. .  eeuh  misschien een iets te boude bewering, maar irritant is  het wel.

In dat geval .... als ik hier Autocad-tekeningen binnenkrijg ... dan is dat konstant van datte. Ik ben dan een tijdje bezig met lagen aan en af te zetten en te kijken wat er op de tekening verandert, stilaan krijg je dan een beeld van hoe het spel in elkaar zit ... 'k Wil maar zeggen : 'k krijg er weinig binnen die in orde zijn, dus als iedereen ontslag moet nemen dan is er straks niemand meer over !

Wat mij betreft is heel het laag-gedoe een jungle geworden waar je te veel kunt instellen en waar er te veel mee kan gebeuren. Ten eerste is er al de discipline om ook het "tussendoor-lijntje" op de juiste laag te zetten, dingen groeperen die op verschillende lagen staan heeft onvoorziene gevolgen als je dan ook nog de groepen van laag gaat veranderen, je importeert dingen met lagen, soms is een andere laag aktief dan wat je denkt, enz...enz... Zelfs objekten volgens eigenschap gaan plaatsen is geen zekerheid want bvb maatlijnen kunnen bij exporteren/importeren veranderen in lijntjes en tekst.

[jo-king]

.....
bv. je zet een laag dimension uit, en prompt ben ik een stuk van de wegverharding kwijt.... ALS JE ZO SLORIG WERKT...NEEM DAN ONTSLAG EN HOUD DE EER AAN JEZELF.. .  eeuh  misschien een iets te boude bewering, maar irritant is  het wel.

In dat geval .... als ik hier Autocad-tekeningen binnenkrijg ... dan is dat konstant van datte. Ik ben dan een tijdje bezig met lagen aan en af te zetten en te kijken wat er op de tekening verandert, stilaan krijg je dan een beeld van hoe het spel in elkaar zit ... 'k Wil maar zeggen : 'k krijg er weinig binnen die in orde zijn, dus als iedereen ontslag moet nemen dan is er straks niemand meer over !

Wat mij betreft is heel het laag-gedoe een jungle geworden waar je te veel kunt instellen en waar er te veel mee kan gebeuren. Ten eerste is er al de discipline om ook het "tussendoor-lijntje" op de juiste laag te zetten, dingen groeperen die op verschillende lagen staan heeft onvoorziene gevolgen als je dan ook nog de groepen van laag gaat veranderen, je importeert dingen met lagen, soms is een andere laag aktief dan wat je denkt, enz...enz... Zelfs objekten volgens eigenschap gaan plaatsen is geen zekerheid want bvb maatlijnen kunnen bij exporteren/importeren veranderen in lijntjes en tekst.

haleluya!

Aha-D... op wat voor'n bureau werk je?
je neemt echt de woorden uit m'n mond.. maar... dan komen we natuurlijk terug naar de eerste post
what's the next (first) step?