dimangular in percentage weergeven? *OPGELOST door Rudy*

[jo-king]

Hallo,
ik ben bezig met een helling (inrit van voertuigen)
om het mezelf gemakkelijker te maken, zou ik graag autocad de hoek laten weergeven, niet in graden, maar in percentage.

Ik kan mijn angular-format veranderen naar decimal-degrees, radials, degrees, deg-min-sec, maar niet naar percentages!!

moet ik een formule (field?) in de dimangular steken om acad te laten herrekenen naar percentage?

waarbij 45° dus 100% is...

blijkt moeilijker dan ik dacht

[Rudy]

Hallo,

In bijlage een lisp om graden om te zetten in %
Lisp laden, hoekmaat selecteren en je hebt zowel
de maat in graden als in %.
succes!

Rudy

PS: Ik stuur ook een knopje mee zo kan je deze opdracht in de toolbar dimension plaatsen

[Cad_user86]

Beste Rudy,

Ik vind het een prachtige Lisp, ik gebruik hem ook nu .
Alleen vroeg ik me af hoe ik nu die lisp aan de knop toevoeg?

Bedankt!
Cad-user86

EDIT: Heb het ondetussen al gevonden

[jo-king]

Hallo,

In bijlage een lisp om graden om te zetten in %
Lisp laden, hoekmaat selecteren en je hebt zowel
de maat in graden als in %.
succes!

Rudy

PS: Ik stuur ook een knopje mee zo kan je deze opdracht in de toolbar dimension plaatsen

super! werkt inderdaad geweldig...

maar wel oppassen: als je je hoek stretcht, zal je angular-dimension zich mee aanpassen, maar de % niet....
je moet dan opnieuw de lisp uitvoeren
om dit te vermijden, was ik naar een formule aan het zoeken om in de angular-dimention te programmeren, maar dat blijkt niet zo simpel te zijn (ik zou niet eens weten hoe een formule te laten toepassen op de measurement)


bedankt Rudy, ik ga deze lisp gebruiken

[Rudy]

maar wel oppassen: als je je hoek stretcht, zal je angular-dimension zich mee aanpassen, maar de % niet....
je moet dan opnieuw de lisp uitvoeren
om dit te vermijden, was ik naar een formule aan het zoeken om in de angular-dimention te programmeren, maar dat blijkt niet zo simpel te zijn (ik zou niet eens weten hoe een formule te laten toepassen op de measurement)

Inderdaad hier moet je wel voor oppassen.
Misschien is er wel iemand die daar een oplossing voor heeft

[EddyBeerke]

Dit gebruik ik hiervoor:
Zie bijlage

[Rudy]

Dit gebruik ik hiervoor:
Zie bijlage

Dit is inderdaad een zeer goede variante Eddy