Jarenlang ge-solidedge-d en al decennia lang 3D CAD in allerlei andere programma's. Je kan me contacteren op "alexhaerens" op de bekende "hete-mail".
- Welkom bij CADsite forum. Graag inloggen of registreren.
Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.
#2
Solid Edge / Re:sheet metal
vr 06 08 2010, 12:23:43
Voor vierkante en rechthoekige buizen moet je uiteraard maar 1 PSM maken en die vervolgens in 180° gedraaide positie tegen elkaar zetten.
Alex
Alex
#3
Solid Edge / Re:Waarschijnlijk kan ik u helpen
vr 06 08 2010, 12:21:18Citaat van: coos88 op vr 02 07 2010, 08:59:50
Goedemorgen,
Wij gebruiken solidedge v19 op ons bedrijf.
We hebben 2 problemen op dit moment, een probleem is met zoombox en de ander met selecteren.
Voor de zoombox heb ik een afbeelding toegevoegd.
Het andere probleem met selecteren zal ik proberen uit te leggen.
Als met de selecteren functie over het 3d model heen gaat dan zie word het normaal rood, als er vervolgens weer af gaat dan gaat het terug naar normale kleur.
Echter, bij dit geval blijft het te selecteren object rood en blijft zo tot er ergens anders op geklikt word.
Wie kan mij raad bieden bij deze 2 problemen?
Alvast bedankt.
Ziet er allemaal hardware gerelateerd uit. Sleutelen aan de instellingen van hardware-versnelling zou kunnen helpen maar dat is natuurlijk jammer met een dure videokaart.
Alex
#4
Solid Edge / Re:Adjustable parts verschuiven in solid edge
di 29 09 2009, 12:30:30
Adjustable heeft nut omdat je een "vast" gegeven zich kunt laten aanpassen aan een wisselende omgeving. Een veer die 'adjustable' is behoudt - na update - haar relaties met de omgeving, ook als de stukken zich verplaatsen. Maar als je meerdere keren hetzelfde stuk plaatst hangt het van de programma-omgeving af wat er gebeurt. De meeste CAD-programma's laden elk bestand maar één keer, kwestie van efficiëntie. Dan kan er ook maar één toestand zijn. Om een stuk in verschillende toestanden te kunnen gebruiken moeten er lokale kopies gemaakt worden die een eigen gedrag kunnen hebben. Dat is dus denkelijk niet het geval.
#5
Solid Edge / Re:Nieuw Solid Edge Forum
di 29 09 2009, 12:24:03
...a man has to do what a man has to do...
#6
Solid Edge / Re:Nieuw Solid Edge Forum
vr 25 09 2009, 12:31:20
Zou't kunnen dat de vernieuwde SE-site (http://se.cadsite.be/forum/)nog altijd niet aktief is. Ik zie in elk geval niets bewegen.
Alex
Alex
#7
Solid Edge / Re:Adjustable parts verschuiven in solid edge
ma 18 05 2009, 13:28:50
Heb je dan voor elk raam een ander part of telkens hetzelfde. 'k Vermoed dat het dat laatste is en dan dwing je SE om in één assembly een part aan meerdere voorwaarden te laten beantwoorden, iets wat onvermijdelijk niet goed kan gaan.
#8
Solid Edge / Cadsite SE
ma 18 05 2009, 13:24:04
Julien,
'k denk dat je eens de SE-site moet gaan nakijken want die geeft al een hele tijd een "internal server error".
Niet dat ik er nog veel op ga uitrichten. 'k Ben nu "veroordeeld" tot Inventor in het beste geval en Autocad als ik echt geen mogelijkheid meer zie om het te ontwijken. Behoorlijk naar beneden toe aanpassen voor wat ik gewoon ben. Maar ja, de dagelijkse boterham ...
'k denk dat je eens de SE-site moet gaan nakijken want die geeft al een hele tijd een "internal server error".
Niet dat ik er nog veel op ga uitrichten. 'k Ben nu "veroordeeld" tot Inventor in het beste geval en Autocad als ik echt geen mogelijkheid meer zie om het te ontwijken. Behoorlijk naar beneden toe aanpassen voor wat ik gewoon ben. Maar ja, de dagelijkse boterham ...
#9
Solid Edge / Re: Waarschijnlijk kan ik u helpen
do 04 10 2007, 22:46:44
Ik weet niet welke achtergrond je hebt, maar het lijkt me Autocad of zo.
Een tekening maken in draft en er dan een 3D-model van maken is in elk geval niet volgens de regels. Solid Edge vertrekt van 3D, een tekening is wat je nadien produceert, als "illustratie" en maatgeving van je model.
Als je een protrusie maakt dan zit je toch vanzelf in een continue lijnmode, waarbij bij elke klik een volgende lijn begonnen wordt die aansluit op de vorige ? Verder heb je symbooltjes die oplichten om aan te geven dat je dicht genoeg bij een sleutelpunt (bijvoorbeeld eindpunt) van een element zit waarop dan aangesloten worden als je bevestigt met een klik. In Draft kun je nog "vrij" tekenen en moet je voor het verbinden van eindpunten checken of "maintain relationships" aan staat. In part-mode heb je die optie echter niet en worden alle figuren vrij automatisch gesloten. Het zou natuurlijk kunnen dat je op een verkeerde manier aan het werken bent - bijvoorbeeld door heel precies lijnen van bepaalde afmetingen te willen neerzetten - maar dat kan ik van hieruit niet checken.
Tip : de tutorials die inbegrepen zijn bij het programma zijn een goede start.
Een tekening maken in draft en er dan een 3D-model van maken is in elk geval niet volgens de regels. Solid Edge vertrekt van 3D, een tekening is wat je nadien produceert, als "illustratie" en maatgeving van je model.
Als je een protrusie maakt dan zit je toch vanzelf in een continue lijnmode, waarbij bij elke klik een volgende lijn begonnen wordt die aansluit op de vorige ? Verder heb je symbooltjes die oplichten om aan te geven dat je dicht genoeg bij een sleutelpunt (bijvoorbeeld eindpunt) van een element zit waarop dan aangesloten worden als je bevestigt met een klik. In Draft kun je nog "vrij" tekenen en moet je voor het verbinden van eindpunten checken of "maintain relationships" aan staat. In part-mode heb je die optie echter niet en worden alle figuren vrij automatisch gesloten. Het zou natuurlijk kunnen dat je op een verkeerde manier aan het werken bent - bijvoorbeeld door heel precies lijnen van bepaalde afmetingen te willen neerzetten - maar dat kan ik van hieruit niet checken.
Tip : de tutorials die inbegrepen zijn bij het programma zijn een goede start.
#10
Algemeen / Re: A0 Plotter en andere kantoormachines huren
vr 31 08 2007, 16:56:13
Een plotter kan ik nog inkomen (hangt van je werk af) en een A3-printer in kleur is ook best aardig. Voor grote kopies heb je plankopieermachines (OCE bijvoorbeeld) die je ook kunt aansturen als printer. Eigenlijk wordt een plan dan eerst ingescand en dan afgeprint, zodat je alle funkties samen hebt. Op die manier vervalt een aparte plotter.
Het nut van een A3 fax ontgaat me een beetje. Ten eerste is fax al serieus op de terugweg en ten tweede moet je aan beide kanten van de lijn A3 hebben om er enig nut van te hebben. Uitwisselen via PDF lijkt me meer van deze tijd. Als ontvanger kun je een A0 PDF altijd in stukjes afprinten als je het niet in vol formaat kunt.
Alex
Het nut van een A3 fax ontgaat me een beetje. Ten eerste is fax al serieus op de terugweg en ten tweede moet je aan beide kanten van de lijn A3 hebben om er enig nut van te hebben. Uitwisselen via PDF lijkt me meer van deze tijd. Als ontvanger kun je een A0 PDF altijd in stukjes afprinten als je het niet in vol formaat kunt.
Alex
#11
Solid Edge / Re: Solid edge export mogelijkheden
di 07 08 2007, 00:01:35
Solid Edge doet enkel export van tekeningen naar Autocad, en ook omgekeerd wordt enkel tekeningen ingelezen, geen 3D. Maar er is wel een eenvoudige "save as" naar SAT, STEP, IGES, Parasolid.
Alex
Alex
#12
Autocad babbelhoekje / Re: vectorworks expert begint aan nieuw autocad leven!
vr 20 07 2007, 13:01:56
Ik ben industrieel ontwerper. Als mijn klanten Autocad-tekeningen nodig hebben dan exporteer ik de tekeningen die ik gemaakt heb naar Autocad. Soms moet je wel eens gaan uitzoeken wat de beste instellingen zijn voor het vertalen. Mijn CAD-pakket (Solid Edge) biedt verschillende opties in verband met lijntypes en -diktes, paperspace en modelspace, enz.... maar met wat experimenteren vind je wel iets waar je beiden mee kunt leven. Ik zou er niet aan denken om alle intelligentie van m'n CAD overboord te gooien omdat de eindklant een Autocad-bestandje wil.
Maar da's natuurlijk m'n hoogstpersoonlijke instelling en een werkwijze die ik me, tot nu toe, nog altijd kan veroorloven.
Alex
Maar da's natuurlijk m'n hoogstpersoonlijke instelling en een werkwijze die ik me, tot nu toe, nog altijd kan veroorloven.
Alex
#13
Solid Edge / Re: Waarschijnlijk kan ik u helpen
zo 15 07 2007, 12:21:26
Laat ons Julien eventjes aanvullen ...
... en in eerste instantie over tekeningen.
De bestandsomvang van tekeningen wordt door veel dingen bepaald en daarvoor moet je een aantal dingen weten.
Allereerst is er de "template". Dat is op zich een gewoon bestand. SE maakt er een kopie van telkens je een nieuw bestand van dat type aanmaakt. Alles wat in je template staat komt dus ook in je nieuw bestand. Voor een tekening bevat die template je titelhoek, kader en tekstgegevens (veel "property text" maar daarover straks meer). Voor stukken en plaatwerk is een template meestal leeg - bevat enkel instellingen - maar dat hoeft eigenlijk niet. Als je bijvoorbeeld veel ontwerpt uitgaande van ronde buizen dan kan je best een "buisbestand" als template gebruiken, dat spaart je weer wat werk.
Tweede punt is dat een template voor 'draft' in SE verschillende achtergrondbladen kan hebben. Er moet er altijd minstens één zijn. Het voordeel van meerdere achtergrondbladen is dat je heel snel van formaat kan wisselen. Als de zichten op het werkblad te veel plaats innemen voor een A4 dan maak je op de achtergrond een A3 aktief, wijzigt het werkblad ook naar A3 en je bent weer vertrokken. Het nadeel van meerdere achtergrondbladen is dat elk blad je bestand groter maakt (telkens meer lijntjes en herhaling van teksten bvb) én dat die ballast meegenomen wordt naar de tekening die je op basis van een template maakt. Als je alles van A4 to A0 in portrait en landscape in een template duwt dan heb je in elke volgende tekening 10 achtergronden staan waarvan je er meestal maar één gebruikt. Persoonlijk heb ik al mijn templates 'enkel-formaat' gemaakt. Ik heb al een goed idee van wat ik nodig heb voor een bepaald stuk en daarbij komt dat een achtergrond wissen en er een nieuwe in kopiëren ook geen drama is. Maar elk bepaalt op dit vlak wat hem best uitkomt, je kunt vele kanten uit. Je kunt in afgewerkte tekeningen ook achtergrondbladen gaan wissen om de omvang van de bestanden te verkleinen.
Derde punt is de grootte van de dingen die je in een template plaatst. Lijntjes voor kader en titelhoek, vaste en variabele tekst, daar heb je geen zeggenschap over : SE bepaalt welke bestandsruimte hiervoor nodig is. Een logo, daar kun je wel veel aan doen. Als je een logo krijgt van de marketingafdeling of publiciteit dan is het vaak een beeldbestand van drukkerskwaliteit, vaak megabytes groot. Als je dat in een titelhoek gooit dan krijg je een kanjer van een template. Doe je dat bovendien in een template met meerdere bladen en je herhaalt het logo telkens op elke background dan swingt het de pan uit. Je gaat dus best uit van een logo dat net genoeg gedefinieerd is. Hoe ga je hierbij te werk ? Neem de afmetingen van de ruimte die je hebt voor het logo. Bepaal de resolutie die je wil gebruiken. Om gewoon te printen is 72 DPI al behoorlijk maar misschien wil je ook in PDF iets meer hebben en dan ga je voor 100 tot 300 DPI. Het is even rekenen maar 72 DPI wil gewoon zeggen dat je 72 pixels gebruikt om 1 inch te vullen dus als je 101,6 mm beschikbaar hebt (4") dan moet je 4 x 72 pixels hebben, ofte 288 pixels. Je kunt nog verder beknibbelen op omvang door verstandig om te springen met kleur. Standaard zit je vaak met 24-bits kleurplaatjes terwijl een logo bijvoorbeeld best kan leven in "8-bit paletted", scheelt je nog eens een faktor 3, maar je moet het boeltje wel door een deftig beeldbewerkingspakket jagen.
Vierde punt wordt wat moeilijker, nu gaan we met "links" werken. In SE kun je informatie in een bestand stoppen, maar je kunt ook verwijzen naar een ander bestand. In het tweede geval is de informatie waarnaar je verwijst dus niet fysisch aanwezig in bestand met de link. Toegepast op tekeningen betekent dit dat je eerst een basisbestand maakt met alle lijntjes van kader en titelhoek, alle vaste tekst en het logo. Dit is dan niet je template maar een basisbestand waarnaar je template straks gaat verwijzen. Je maakt een basisbestand voor elk tekeningformaat dat je wilt hebben. Ik ga zelf nog verder en plaats het logo ook nog eens als link in dit basisbestand. Bij links naar bitmaps en texturen heb ik wel gemerkt dat dit enkel betrouwbaar werkte als het volledige pad verschilt van de SE-installatie. Mijn beelden staan dus in c:\basisbmp terwijl SE ondergebracht is in G:\Program Files\Solid Edge en de werkbestanden (ook templates) op de F:drive. In het verleden ben ik vaak texturen "kwijtgespeeld" die gedefinieerd waren op de zelfde schijf. Als ook de schijf verschillend is verplicht je SE om het volledige pad op te slaan. Misschien is dit ondertussen verbeterd in de laatste versies, maar ik hou me aan wat werkt. Dit even terzijde.
Om een link in te voegen moet je de edgebar aktief hebben in 'draft' en op het tabblad 'symbol library' staan. Als je geen bitmaps ziet staan dan moet je eerst eens rechts klikken en bij 'file types' alles aanzetten. Vervolgens moet je ook nog eens rechts klikken en dan bij 'insert symbol as' kiezen voor link. Je doet dit in het basisbestand dus een eerste maal op deze manier voor het logo. Je slaat het basisbestand op en als je dan vervolgens je template gaat aanmaken dan kies je om "basisA4P.dft" (bijvoorbeeld) terug als link op het achtergrondblad van A4-portrait "binnen te trekken". Om het nog eens uitgebreid te stellen : je template heeft op elk achtergrondblad een link staan naar een basisbestand van het gewenste tekeningformaat. Elk basisbestand bevat een link naar het logo.
Het voordeel van links is niet alleen dat de bestandsomvang daalt maar ook dat alle informatie telkens opnieuw uit een bronbestand wordt opgehaald. Als het bedrijfslogo wijzigt moet je enkel één bestand vernieuwen (uiteraard wel de naam en eigenschappen [afmetingen, DPI] behouden). Als het adres wijzigt dan moet je enkel de verschillende basisbestanden aanpassen. Alle nieuwe tekeningen die je maakt, maar ook alle oude tekeningen die je dan ophaalt zullen de nieuwe informatie tonen !
Punt vijf is "property text". Dit is de superhandige manier om veranderlijke tekst in een tekening te krijgen. Hier moet je dus absoluut zeker niet met links gaan werken, want property text moet in je bestand zelf staan, anders kan die niet gewijzigd worden. Alle property text moet dus zeker in je template staan - er wordt een kopie, dus "updatable", van gemaakt bij elke nieuwe tekening - en niet in je basisbestand want dat wijzigt nooit.
In bijlage ook nog eens een gecombineerd screenshotje (yep, op deze PC staat nog V15) van een basisbestand en een nieuw draftdocument op basis van een template.
Alex
... en in eerste instantie over tekeningen.
De bestandsomvang van tekeningen wordt door veel dingen bepaald en daarvoor moet je een aantal dingen weten.
Allereerst is er de "template". Dat is op zich een gewoon bestand. SE maakt er een kopie van telkens je een nieuw bestand van dat type aanmaakt. Alles wat in je template staat komt dus ook in je nieuw bestand. Voor een tekening bevat die template je titelhoek, kader en tekstgegevens (veel "property text" maar daarover straks meer). Voor stukken en plaatwerk is een template meestal leeg - bevat enkel instellingen - maar dat hoeft eigenlijk niet. Als je bijvoorbeeld veel ontwerpt uitgaande van ronde buizen dan kan je best een "buisbestand" als template gebruiken, dat spaart je weer wat werk.
Tweede punt is dat een template voor 'draft' in SE verschillende achtergrondbladen kan hebben. Er moet er altijd minstens één zijn. Het voordeel van meerdere achtergrondbladen is dat je heel snel van formaat kan wisselen. Als de zichten op het werkblad te veel plaats innemen voor een A4 dan maak je op de achtergrond een A3 aktief, wijzigt het werkblad ook naar A3 en je bent weer vertrokken. Het nadeel van meerdere achtergrondbladen is dat elk blad je bestand groter maakt (telkens meer lijntjes en herhaling van teksten bvb) én dat die ballast meegenomen wordt naar de tekening die je op basis van een template maakt. Als je alles van A4 to A0 in portrait en landscape in een template duwt dan heb je in elke volgende tekening 10 achtergronden staan waarvan je er meestal maar één gebruikt. Persoonlijk heb ik al mijn templates 'enkel-formaat' gemaakt. Ik heb al een goed idee van wat ik nodig heb voor een bepaald stuk en daarbij komt dat een achtergrond wissen en er een nieuwe in kopiëren ook geen drama is. Maar elk bepaalt op dit vlak wat hem best uitkomt, je kunt vele kanten uit. Je kunt in afgewerkte tekeningen ook achtergrondbladen gaan wissen om de omvang van de bestanden te verkleinen.
Derde punt is de grootte van de dingen die je in een template plaatst. Lijntjes voor kader en titelhoek, vaste en variabele tekst, daar heb je geen zeggenschap over : SE bepaalt welke bestandsruimte hiervoor nodig is. Een logo, daar kun je wel veel aan doen. Als je een logo krijgt van de marketingafdeling of publiciteit dan is het vaak een beeldbestand van drukkerskwaliteit, vaak megabytes groot. Als je dat in een titelhoek gooit dan krijg je een kanjer van een template. Doe je dat bovendien in een template met meerdere bladen en je herhaalt het logo telkens op elke background dan swingt het de pan uit. Je gaat dus best uit van een logo dat net genoeg gedefinieerd is. Hoe ga je hierbij te werk ? Neem de afmetingen van de ruimte die je hebt voor het logo. Bepaal de resolutie die je wil gebruiken. Om gewoon te printen is 72 DPI al behoorlijk maar misschien wil je ook in PDF iets meer hebben en dan ga je voor 100 tot 300 DPI. Het is even rekenen maar 72 DPI wil gewoon zeggen dat je 72 pixels gebruikt om 1 inch te vullen dus als je 101,6 mm beschikbaar hebt (4") dan moet je 4 x 72 pixels hebben, ofte 288 pixels. Je kunt nog verder beknibbelen op omvang door verstandig om te springen met kleur. Standaard zit je vaak met 24-bits kleurplaatjes terwijl een logo bijvoorbeeld best kan leven in "8-bit paletted", scheelt je nog eens een faktor 3, maar je moet het boeltje wel door een deftig beeldbewerkingspakket jagen.
Vierde punt wordt wat moeilijker, nu gaan we met "links" werken. In SE kun je informatie in een bestand stoppen, maar je kunt ook verwijzen naar een ander bestand. In het tweede geval is de informatie waarnaar je verwijst dus niet fysisch aanwezig in bestand met de link. Toegepast op tekeningen betekent dit dat je eerst een basisbestand maakt met alle lijntjes van kader en titelhoek, alle vaste tekst en het logo. Dit is dan niet je template maar een basisbestand waarnaar je template straks gaat verwijzen. Je maakt een basisbestand voor elk tekeningformaat dat je wilt hebben. Ik ga zelf nog verder en plaats het logo ook nog eens als link in dit basisbestand. Bij links naar bitmaps en texturen heb ik wel gemerkt dat dit enkel betrouwbaar werkte als het volledige pad verschilt van de SE-installatie. Mijn beelden staan dus in c:\basisbmp terwijl SE ondergebracht is in G:\Program Files\Solid Edge en de werkbestanden (ook templates) op de F:drive. In het verleden ben ik vaak texturen "kwijtgespeeld" die gedefinieerd waren op de zelfde schijf. Als ook de schijf verschillend is verplicht je SE om het volledige pad op te slaan. Misschien is dit ondertussen verbeterd in de laatste versies, maar ik hou me aan wat werkt. Dit even terzijde.
Om een link in te voegen moet je de edgebar aktief hebben in 'draft' en op het tabblad 'symbol library' staan. Als je geen bitmaps ziet staan dan moet je eerst eens rechts klikken en bij 'file types' alles aanzetten. Vervolgens moet je ook nog eens rechts klikken en dan bij 'insert symbol as' kiezen voor link. Je doet dit in het basisbestand dus een eerste maal op deze manier voor het logo. Je slaat het basisbestand op en als je dan vervolgens je template gaat aanmaken dan kies je om "basisA4P.dft" (bijvoorbeeld) terug als link op het achtergrondblad van A4-portrait "binnen te trekken". Om het nog eens uitgebreid te stellen : je template heeft op elk achtergrondblad een link staan naar een basisbestand van het gewenste tekeningformaat. Elk basisbestand bevat een link naar het logo.
Het voordeel van links is niet alleen dat de bestandsomvang daalt maar ook dat alle informatie telkens opnieuw uit een bronbestand wordt opgehaald. Als het bedrijfslogo wijzigt moet je enkel één bestand vernieuwen (uiteraard wel de naam en eigenschappen [afmetingen, DPI] behouden). Als het adres wijzigt dan moet je enkel de verschillende basisbestanden aanpassen. Alle nieuwe tekeningen die je maakt, maar ook alle oude tekeningen die je dan ophaalt zullen de nieuwe informatie tonen !
Punt vijf is "property text". Dit is de superhandige manier om veranderlijke tekst in een tekening te krijgen. Hier moet je dus absoluut zeker niet met links gaan werken, want property text moet in je bestand zelf staan, anders kan die niet gewijzigd worden. Alle property text moet dus zeker in je template staan - er wordt een kopie, dus "updatable", van gemaakt bij elke nieuwe tekening - en niet in je basisbestand want dat wijzigt nooit.
In bijlage ook nog eens een gecombineerd screenshotje (yep, op deze PC staat nog V15) van een basisbestand en een nieuw draftdocument op basis van een template.
Alex
#14
Algemeen / Re: Welke software kiezen?
zo 27 05 2007, 20:41:44
Je kunt je informeren via forums.
Bijvoorbeeld :
http://www.inventorusers.nl/
http://forum.solid-tools.com/
http://se.cadsite.be/forum/index.php
http://www.mcadcentral.com/solidworks/forum/default.asp
...
Persoonlijk vind ik forums zeer goed om de zwakke punten van een programma te leren kennen, aangezien het meestal vragen zijn van gebruikers die ergens vast zitten. Vanuit het antwoord kun je dan ook nog eens nagaan - zelfs als je het pakket niet kent - of het enkel een kwestie is van kennis, of je kleine - of zelfs omslachtige - truuks moet toepassen, of soms ook het gevraagde niet mogelijk is.
Wat ik zo ontdek is dat IV minder soepel omgaat met links tussen bestanden, met overnemen van geometrie, ... In plaatwerk loopt IV zeker achter tov SE, het lijkt me minder stabiel en sneller in de problemen met grote samenstellingen. Via het eigen forum van SE (niet bereikbaar voor niet-klanten) hoor je ook nog eens iets van mensen die met SW én SE werken en waar de algemene teneur ook is van iets minder mogelijkheden en sneller crashen.
Je moet natuurlijk je eigen evaluatie maken, vanuit je eigen behoeften, en dat is voor iedereen verschillend. Wat je zeker moet doen is een eigen testopdracht opstellen waarin je de mogelijke kandidaten een typische opdracht laat uitvoeren (zonder voorbereiding) die je ook met de software wilt doen. Baseer je zeker nooit op demo's alleen ! Anderzijds moet je wel oppassen met wat je vraagt. Vaak is dat gekleurd door de huidige manier van werken en die staat soms haaks op wat een CAD-programma in zich heeft om goed te functioneren. Zo zou je bijvoorbeeld vanuit een Autocad-achtergrond kunnen eisen dat je heel vlot op coördinaten kunt tekenen, terwijl een programma als SE daar totaal geen boodschap aan heeft.
Alex
Bijvoorbeeld :
http://www.inventorusers.nl/
http://forum.solid-tools.com/
http://se.cadsite.be/forum/index.php
http://www.mcadcentral.com/solidworks/forum/default.asp
...
Persoonlijk vind ik forums zeer goed om de zwakke punten van een programma te leren kennen, aangezien het meestal vragen zijn van gebruikers die ergens vast zitten. Vanuit het antwoord kun je dan ook nog eens nagaan - zelfs als je het pakket niet kent - of het enkel een kwestie is van kennis, of je kleine - of zelfs omslachtige - truuks moet toepassen, of soms ook het gevraagde niet mogelijk is.
Wat ik zo ontdek is dat IV minder soepel omgaat met links tussen bestanden, met overnemen van geometrie, ... In plaatwerk loopt IV zeker achter tov SE, het lijkt me minder stabiel en sneller in de problemen met grote samenstellingen. Via het eigen forum van SE (niet bereikbaar voor niet-klanten) hoor je ook nog eens iets van mensen die met SW én SE werken en waar de algemene teneur ook is van iets minder mogelijkheden en sneller crashen.
Je moet natuurlijk je eigen evaluatie maken, vanuit je eigen behoeften, en dat is voor iedereen verschillend. Wat je zeker moet doen is een eigen testopdracht opstellen waarin je de mogelijke kandidaten een typische opdracht laat uitvoeren (zonder voorbereiding) die je ook met de software wilt doen. Baseer je zeker nooit op demo's alleen ! Anderzijds moet je wel oppassen met wat je vraagt. Vaak is dat gekleurd door de huidige manier van werken en die staat soms haaks op wat een CAD-programma in zich heeft om goed te functioneren. Zo zou je bijvoorbeeld vanuit een Autocad-achtergrond kunnen eisen dat je heel vlot op coördinaten kunt tekenen, terwijl een programma als SE daar totaal geen boodschap aan heeft.
Alex
#15
Inventor / Re: Inventor
do 10 05 2007, 10:02:38
Ik werk er niet mee maar volg wel het inventorforum (NL). Persoonlijk werk ik met Solid Edge, maar zoals je ziet, volg ik ook wat er in het wereldje gebeurt (doe dat trouwens ook voor NX, ProE, ...). Zo'n forum is de ideale plaats - als je 't een tijd volgt en er is voldoende aktiviteit - om de "binnenkant" van programma's te leren kennen. Zo'n forum is namelijk geen verkoopspraat maar "dagelijks leven". Afgaande daarop kan ik je zeker gellijk geven, en vergeleken met Autocad is het waarschijnlijk een droom om mee te werken.
Ik vergelijk natuurlijk met Solid Edge en dan hoor ik het volgende :
Problemen met grote samenstellingen.
Iets gevoeliger aan de computeromgeving - maar elk pakket krijgt kuren bij een ongelukkige samenwerking van videodrivers en -kaart, achtergrondprogramma's, ...
Bestandsstruktuur is soms moeilijker te "plooien", bijvoorbeeld om van een bestaand projekt een nieuw projekt af te leiden en zoveel mogelijk te behouden.
Features schetsen is iets bewerkelijker als je geometrie van andere zaken wil opnemen.
Plaatbewerking ligt een serieuze stap achter.
Autodesk probeert zijn eigen formaten zoveel mogelijk te beschermen en daarmee is de vertaling daar naartoe beter en vlotter dan naar de open formaten.
Bij tekeningen leunt het (uiteraard) dicht aan bij Autocad en daarmee sleurt het wat ballast van het verleden mee.
Ik heb er - zoals gezegd - nog niet mee gewerkt en hoor dus voornamelijk de dingen die niet of moeilijk gaan. Maar 'k heb toch nog geen dingen gelezen waarvan ik zeg "hé, dat is tof", terwijl met bijvoorbeeld ProE toch dingen mogelijk zijn die met SE niet kunnen. De vraag is dan natuurlijk of die paar dingen een overstap verantwoorden. Als je overweegt parametrisch 3D te gaan zou ik toch eens een verkenningsronde maken, er is behoorlijk wat te krijgen tegenwoordig.
Alex
Ik vergelijk natuurlijk met Solid Edge en dan hoor ik het volgende :
Problemen met grote samenstellingen.
Iets gevoeliger aan de computeromgeving - maar elk pakket krijgt kuren bij een ongelukkige samenwerking van videodrivers en -kaart, achtergrondprogramma's, ...
Bestandsstruktuur is soms moeilijker te "plooien", bijvoorbeeld om van een bestaand projekt een nieuw projekt af te leiden en zoveel mogelijk te behouden.
Features schetsen is iets bewerkelijker als je geometrie van andere zaken wil opnemen.
Plaatbewerking ligt een serieuze stap achter.
Autodesk probeert zijn eigen formaten zoveel mogelijk te beschermen en daarmee is de vertaling daar naartoe beter en vlotter dan naar de open formaten.
Bij tekeningen leunt het (uiteraard) dicht aan bij Autocad en daarmee sleurt het wat ballast van het verleden mee.
Ik heb er - zoals gezegd - nog niet mee gewerkt en hoor dus voornamelijk de dingen die niet of moeilijk gaan. Maar 'k heb toch nog geen dingen gelezen waarvan ik zeg "hé, dat is tof", terwijl met bijvoorbeeld ProE toch dingen mogelijk zijn die met SE niet kunnen. De vraag is dan natuurlijk of die paar dingen een overstap verantwoorden. Als je overweegt parametrisch 3D te gaan zou ik toch eens een verkenningsronde maken, er is behoorlijk wat te krijgen tegenwoordig.
Alex
