Bij autocad kun je al een tijdje parametrisch werken. Mijn vraag : kun je maataanduidingen (dimensions) parametrisch maken. Vb wij sturen regelmatig tekeningen naar klanten waar eigenlijk hetzelfde op staat behalve de grootte van de stukken, die passen wij iedere keer aan met stretch zodat de overmeten maten kloppen met die van de klant. Wij beginnen altijd met een eigen template waar een standaard tekening op staat waar de dimensions ook op staan, passen de naam van de klant, datum, kleur en etc... aan. dan stretchen tot de grootte past met die van de klant. Zou het niet veel makkelijker zijn dat we dit parametrisch kunnen doen. En zo ja hoe dan. Bedankt.
Ik ben totaal geen fan van parametrisch tekenen in autocad, dus kan je niet helpen met je concrete vraag.
Persoonlijk zou ik eerder gaan voor een dynamisch block, je kan die volledig maken, inclusief maatvoering.
Het enige wat je dan moet doen is de stretch actie (of keuze uit een lijst) en klaar.
Ja, oké maar soms staan er ook lijntjes op een tekening, soms wel 20 verschillende. Als ik die allemaal met stretch moet veranderen duurt dit toch eventjes. Daarom dat ik dacht dat dit parametrisch rapper kon. Dubbelklik op de maat, invullen en hop. Of kan dit rapper met Solid Edge of Microstation. MS hebben we in de firma, Solid Edge gaan we misschien aanschaffen omdat we daarin kunnen 2D tekenen, een cam-module gebruiken en ook 3D tekenen en renderen.
Microstation ken ik niet.
Solid Edge gebruik ik ondertussen zo'n 14 jaar ongeveer. Dat vind ik een schitterend programma om 3D te tekenen en van daaruit 2D te genereren. 2D tekenwerk vind ik nog altijd het beste/eenvoudigste in autocad.
Ik zal morgen eens een vb tekening meesturen, misschien kun je mij iets bijleren met die dynamic blocks, want dat ken ik eigenlijk niet.
Hier is een tekening die ik dikwijls gebruik. De maataanduiding aan de linkse kant is voor ons, die aan de rechtse kant is die voor de klant. Wanneer de tek naar de klant wordt gestuurd ziet hij de maataanduiding aan de linkse kant niet, aangezien die op een aparte layer staat (verwarring te voorkomen). De rechtse maataanduiding staat nu overal op 150 center tussen de lijnen. Klanten kunnen dit aanpassen, maar als er iemand vraagt om alles met tussen afstand 100 of allemaal verschillend zoals 100, 105,110,120,100 etc... is dit een tijdrovende bezigheid. Zeker als je er een 30-tal per dag moet doen. Iemand een oplossing?
Zie bijlage voor mijn idee hoe dit op te lossen.
Als je dan het block aanklikt en kijkt in de properties (of quick properties) kan je de hoogte per vak aanpassen.
Is het zoiets dat je in gedachte had?
Je kan dat nog wat verfijnen door de namen van de afstanden aan te passen.
Bijgevoegd een oplossing die gebruikmaakt van 2D constraints. Ik heb het probleem anders opgevat dan Julien. Ik heb aangenomen dat de groeven (?) altijd gelijkmatig verdeeld moeten worden.
Omdat e.e.a. redelijk wat werk oplevert heb ik een verlaagde versie met 2 groeven uitgewerkt. Maar de principes gelden vanzelfsprekend ook als er 13 groeven zijn.
In BricsCAD werkt de tekening als volgt:
1. Dubbelklik op de dimensional constraint B=900 en vul de gewenste breedte in.
2. Dubbelklik op de dimensional constraint H=450 en vul de gewenste hoogte in.
3. Regenereer de tekening om de velden in de mtext te updaten.
Laat a.u.b. even weten of het in AutoCAD ook goed werkt.
roy, jouw oplossing werkt in autocad 2015 perfect.
Alleen zit jij een stuk minder flexibel voor verschillende breedtes. Jij zou dus 2 basisbestanden moeten hebben.
Ook denk ik dat jouw oplossing héél wat meer tijd vergt om op te maken. Ik denk dat ik ongeveer 15 minuten bezig ben geweest om te komen tot wat ik hier plaatste.
't Is nu aan kurt om te kijken wat het dichtste bij zijn wensen aanleunt en er mee aan de slag te gaan.
Bedankt voor jouw bevestiging Julien. Ik heb inderdaad meer tijd besteed. Maar ik was ook een beetje aan het experimenteren. Er is overigens een redelijk subtiele reden waarom de lijnen die de groeven weergeven goed reageren. De tekenrichting van deze lijnen is essentieel: het startpunt staat steeds links van het eindpunt en boven het 'gefixte' punt van de onderste lijn van de omtrek.
Gasten, alvast bedankt voor de vele reacties. Jammer genoeg kan ik niet vroeger dan woensdag kijken wat het beste is. Ik heb het "plezier" om te helpen Batibouw op te zetten met het werk. Alvast bedankt en tot woensdag.
Ik heb allebei de vb bekeken en ze hebben allebei voor en nadelen. Julien, bij de jouwe was het makkelijker om de maten 1 voor 1 aan te passen, nadeel was wel dat de lengte van mijn paneel ook ingekort word. Die lengte blijft nl altijd hetzelfde (standaardlengte bij ons is 2100). Roy, bij jouw tek was het makkelijk aanpassen mochten de horizontale lijnen altijd op dezelfde afstand blijven tegenover de lengte, natuurlijk kan ik de constraints aanpassen, maar het moet ook nog vlot gaan. Sommige klanten vragen een paneel van 900x2100 met 1 lijn en sommigen met 21 lijnen op dezelfde afstand van 100 en nog andere met 6 lijnen op allemaal een andere afstand van elkaar. Dan zou ik voor ieder paneel een default tek moeten maken en dit x4 omdat we er hebben in nederlands en frans en dan nog eens hetzelfde maar met zaagmaten van de klant. Ik vind dit zeer interessant en ga dit blijven onderzoeken om tot een oplossing te komen en dit vlotter te laten verlopen voor ons in de toekomst. helaas werken we nog met een oude LT (2007), maar we zijn aan het kijken om te vernieuwen (zolas hier vermeld staat). Ik werk nu met een trial van AutoCad 2015 en zou graag hier bij blijven omdat ik het beste gewend bent. Julien, je zegt dat je al 14 jaar werkt met Solid Edge. Kun je makkelijk tekenen in het gratis 2d pakket van Solid Edge, want de mensen die hier SE kwamen voorstellen zeiden dat dit eenvoudig werkt. De bedoeling is dat ons grafisch ontwerpster SE gebruikt om 3d renderings te maken en ik ben haar back-up mocht ze ziek vallen en omgekeerd. Daarom dat we allebei in SE zouden werken, zij 3D en ik 2D, maar mocht dit niet gemakkelijk gaan om in 2D te tekenen zouden we misschien toch beter blijven bij ons oud systeem.
De 2D omgeving mag je gratis downloaden en installeren, ik stel voor dat je het eens probeert.
Persoonlijk vind ik SE 2D niet goed om dingen te tekenen, wel om 3D te werken en die 3D naar 2D te vertalen, maar dat is maar mijn bescheiden mening.