Ik werk nog steeds op versie 2004. Ik werk er zelden tot nooit mee in 3D dus denk niet echt dat ik veel vooruit zal gaan met versie 2007.
Heeft er iemand een idee wanneer ik uiterlijk zal moeten upgraden om geen totaal nieuwe licentie te moeten aanschaffen?
zowieso zou het goedkoper zijn om de jaarlijkse upgrade te "kopen"...
dit kost je zo'n 500â,¬ per jaar.
als je na drie a vier jaar nog snel je huidige licentie wil upgraden, zou het meer kosten...
ben je te laat, kost het je zowieso veel meer, omdat je dan een volledig nieuwe licentie moet kopen.
je cad-verdeler kan je gemakkelijk alle details geven.
ik dacht dat autocad 2000 sinds januari niet meer geupgrade wordt...
Ik ga de vraag eens stellen aan onze reseller, ik hou jullie op de hoogte. :wink:
als je de software los aanschaf kost een upgrade steeds het zelfde
dus 1 versie omhoog bijvoorbeeld 500
dan kost 2 versie's omhoog 1000
dus een versie overslaan leverd je geen onmiddelijke besparing op.
echter het spaard wel een keer overstappen wat waarschijnlijk meer dan 500 euro kost aan verloren uren e.d.
een abo (subscription) is iets goedkoper dan losse updata's
Maar je krijgt dan ook toegang tot het extra informatie en dergelijke. (wel allemaal engels en niet erg bijzonder maar dat is mijn mening)
Klopt, qua geld ben je iets goedkoper uit als je subscription neemt...
En als je problemen hebt met elk jaar een nieuwe versie installeren ( leren etc) weet dan dat je ook al heb je een subscription je die niet hoeft te installeren (aaaai leg dat je tekenaars maar uit :-) ) en je mag met subscription de "oude" versie op je pc laten staan...
kortom Julien, toch maar subscription nemen.... bovendien zijn er buiten 3D wel meer verbeteringen in 2007 te bespeuren, alleen legt iedereen wel enorm de nadruk op het 3D gebeuren..
Ik heb nog steeds geen mail verstuurd naar onze reseller, maar 't zal dan toch subscription worden zeker? :wink:
Ik heb zeker geen probleem met leren, ik werk nog maar een goede 6 jaar als tekenaar maar met autocad ga ik al mee van versie 14 tot nu 2004 en met Solid Edge ben ik begonnen aan versie 9 en nu gebruik ik versie 18.
Meneer de baas, uw geld! :mrgreen:
Citaat van: Remo op wo 12 04 2006, 17:39:09
Klopt, qua geld ben je iets goedkoper uit als je subscription neemt...
En als je problemen hebt met elk jaar een nieuwe versie installeren ( leren etc) weet dan dat je ook al heb je een subscription je die niet hoeft te installeren (aaaai leg dat je tekenaars maar uit :-) ) en je mag met subscription de "oude" versie op je pc laten staan...
kortom Julien, toch maar subscription nemen.... bovendien zijn er buiten 3D wel meer verbeteringen in 2007 te bespeuren, alleen legt iedereen wel enorm de nadruk op het 3D gebeuren..
Hier zijn het juist de meeste tekenaars die helmaal niet om een nieuwe versie staan te springen
En waarom niet? :?:
Ik geef toe, ik stond ook niet te springen om AutoCAD 2000 toen ik met 14 eindelijk een echte stabiele versie had..
maar tekenaars die echt geen nieuwere versie willen zijn dogmatisch.... kunnen beter bij een kerk gaan werken...
Overschakelen naar een nieuwere versie heeft alleen zin als de nieuwe functies een produktie verbetering opleveren en/of het tekenen gemakkelijker maken. (Maar dat is al een produktieverbetering).
B.v. Een E-tekenaar heeft niets aan een upgrade van 200 naar 2002 of 2004, misschien wel naar 2005 en zeker naar 2006.
Van 2006 naar 2007 heeft geen zin, want deze tekenaar maakt geen 3D tekeningen.
In tegenstelling tot een wtb'er of een civiel tekenaar heeft dit laatste wel zin.
Men moet dus goed kijken of de kosten van aanschaf, training, aanpassen van bestaande applicaties/menu's en nog enkele andere posten zich wel loont.
Of deze kosten zich wel zelf teruverdienen.
Het heeft zelfs zin om nu en dan eens "over het muurtje" te kijken, maw totaal andere oplossingen.
Ik werk in parametrisch 3D zowel met Pro Engineer als met Solid Edge. Een prachtig uitgangspunt om beide te vergelijken. En ook al heeft ProE duidelijk meer weerklank in het CAD-gebeuren toch kom ik regelmatig in situaties waar ik met ProE een dag moet knoeien terwijl de klus in 2 uur met Solid Edge zou geklaard zijn. Qua mogelijkheden om complexe geometrie te kreëren gaat ProE misschien 5% verder, terwijl SE voor alledaagse praktische problemen 25% meer middelen aanbiedt.
Ik weet wel, dit heeft niets met Autocad te maken, alleen : als je vind dat je moet evalueren of een update loont moet je eigenlijk nu en dan ook eens evalueren of je gereedschap wel beantwoordt aan de eisen van je job. Die staat namelijk ook niet stil. Vergelijk het met een dakwerker die gaat zoeken in het aanbod van aluminium ladders als ie al een houten ladder heeft (upgrade), terwijl zijn collega een hoogwerker aankoopt (CAD-evaluatie).
Nogal wat mensen houden krampachtig vast aan 2D (vaak vanuit schrik voor de overstap) terwijl ze stukken sneller en betrouwbaarder in 3D zouden kunnen werken. Het vraagt uiteraard een andere aanpak (en de tekenaars zijn de eerste om de boot af te houden) maar persoonlijk vind ik het stukken leuker om te ontwerpen en de tekeningen in CAD te laten genereren dan om zelf lijntjes en boogjes te trekken om een ontwerp af te beelden.
Alex
Hier heb je volledig gelijk in.
Wij gebruiken AutoCAD ook naast Solid Edge.
Zowat alles wat met product ontwikkeling te maken heeft wordt in SE getekend, grote plannen in AutoCAD.
Citaat van: julien op wo 19 04 2006, 16:54:16
En waarom niet? :?:
Omdat het meeste van ons tekenwerk simpel 2d is (het heeft echt geen nut om een fundering in 3d te stoppen)
voegd een nieuwe versie van autocad over het algemeen weinig toe
(en dat moet je natuurlijk wel zelf uitzoeken)
Meestal zie je de schermen en instellingen zo snel mogelijk ingesteld als de vorige versie en wordt er nauwelijks de tijd genomen om de nieuwe commando's e.d op hun mogelijkheden te onderzoeken